Женщина, похитившая ребенка в Дедовске, приговорена к условному сроку

Истринский муниципальный суд Подмосковья приговорил Елену Спахову к 5 годам лишения свободы условно за похищение ребенка из палаты детского отделения Дедовской муниципальный поликлиники, сказали РАПСИ в пресс-службе Московского областного суда.

Помимо этого, даме назначено 2,5 года испытательного срока. "В качестве смягчающих событий суд учел признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию событий правонарушения", - отметила собеседница агентства.
Судом и следствием установлено, что летом 2014 года Спахова, находясь на территории упомянутой выше поликлиники, решила похитить новорожденного ребенка из детского отделения и потом выдать за своего. Проникнув в медицинской учреждение и убедившись в том, что поблизости нет лиц, талантливых ей помешать, дама вынесла с территории поликлиники ребенка, воспитанием которого она потом занималась до января 2017 года.
Согласно данным пресс-службы Уполномоченного по правам ребенка в Столичной области Ксении Мишоновой, мальчик был отыскан благодаря бдительности сотрудников отдела кадров на работе Спаховой, которые усомнились в подлинности предоставленного дамой свидетельства о рождении для получения пособия на ребенка и сказали об этом в полицию.
"В период времени с 17 июня 2014 года до 11 января 2017 года ребенок экспертами в области педиатрии не осматривался, какая-либо медпомощь в больницах ему не появилась", — отмечали ранее в сообщении регионального ГСУ СК РФ.

Минтранс предлагает заменить транспортный налог экологическим сбором

Транспортный налог может быть отменен, пишут "Известия": в замыслах Минтранса отказаться от этого платежа в пользу экологического сбора.
Возможность замены налога на сбор обсуждается в правительстве в соответствии с Транспортной стратегией РФ до 2030 года, которая предусматривает более широкое использование экономичных транспортных средств. Обоснование этой инициативы ожидается от Минтранса до конца 2017 года.
Транспортный налог уплачивается гражданами раз в год, компаниями – каждый квартал. Его сумма рассчитывается лично, исходя из региональных ставок, мощности двигателя, марки и модели автомобиля, года его выпуска и времени владения транспортным средством. В отличие от налога, экологический сбор будет измеряться без региональной дифференциации лишь исходя из конструктивных параметров по выбросам углекислого газа, которые указаны в паспорте технического средства.
Специалисты уверены в том, что новшество увеличит налоговую нагрузку в регионах, где автопарки в основном складываются из старых транспортных средств – в большинстве случаев, низкого экологического класса. К примеру, стандартам не ниже Евро-4 соответствуют лишь 40% от всех иномарок в России (приблизительно 12 млн из 50 млн машин).
В первых числах Августа сообщалось, что Минтранс прорабатывает идею для того, чтобы поставить размер транспортного налога в зависимость от экологического класса машины (см. "Минтранс обсуждает привязку транспортного налога к экологическому классу автомобиля").

Конституция США не защищает Buzzfeed от иска о клевете – юристы

В мае Михаил Фридман, Петр Авен и Герман Хан подали иск о защите достоинства против Buzzfeed, утверждая, что опубликованная 10 января 2017 года статья и без того именуемое "Досье на Трампа", содержали бессчётные утверждения, наносящие вред репутации истцов и группе компаний, объединенных названием "Альфа", в которой они имеют большие бенефициарные интересы.
В июле юристы Buzzfeed привели ряд аргументов в защиту издания.
В заявлении, датированном 31 августа, юристы обладателей "Альфа-Групп" просят суд в Нью-Йорке их отклонить.
Во-первых, согласно точки зрения представителей истцов, публикация не освещает правовое, законотворческое либо любое другое официальное производство, и исходя из этого не может быть защищена законом о добросовестном предоставлении информации.
Во-вторых, как считают истцы, аргумент о том, что публикация защищена правилами беспристрастного освещения событий, не имеет силы, поскольку Верховный суд Нью-Йорка в одном из прецедентных дел отверг применение этого аргумента при рассмотрении дел о клевете.
В-третьих, отмечается, что ни положения Конституции США, ни Конституции штата Нью-Йорк ни при каких обстоятельствах не являлись защитой от обвинений во лжи ни для одного ответчика, включая СМИ.
В-четвертых, истцы не считают себя публичными лицами в рамках рассмотрения данного дела, поскольку они не являются добровольными участниками публичной полемики около якобы вмешательства России в выборы в Соединенных Штатах Америки, и оказались вовлечены в эту обстановку кроме своей воли.
Как отмечается в иске, пред публикацией материалов им не была предоставлена возможность ответить на "неподтвержденные" и "фальшивые" утверждения о том, что истцы и "Альфа", в частности, были "близки" к Президенту России Владимиру Путину, подавали ему "неформальные рекомендации" в отношении внешней политики, и получали неправомерные преимущества за счет таких отношений. Помимо этого, из публикации BuzzFeed могли быть сделаны выводы о причастности "Альфы" к якобы проводимой Кремлем "кампании по вмешательству в выборы президента в Соединенных Штатах Америки".
Истцы попросили суд обязать издание компенсировать причиненный им вред в размере не менее 25 тысяч долларов каждому, назначить BuzzFeed штраф в сумме, которая будет найдена в ходе судебных слушаний, и оставили на усмотрение суда принятие иных дополнительных мер.