Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в претензии денежного управляющего имуществом разорившегося парламентария Государственной думы от партии "Справедливая Россия" Олега Михеева, засвидетельствовав правомерность включения долга перед БТА Банком в сумме 2,7 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев парламентария, отмечается в определении суда.
Управляющий Алексей Каменский обжаловал в апелляционном суде определение инстанции первого уровня от 14 апреля.
Арбитраж в апреле отказал в привлечении частного охранного учреждения (ЧОП) для сохранности объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве Михеева. Управляющий Каменский требовал суд притянуть на гражданско-правовой базе частное охранное учреждение с установлением размера уплаты охранных услуг в сумме 73,2 тысячи рублей каждый месяц. Он сказал, что у Михеева имеются два предмета недвижимости, гарантировать сохранность коих должен управляющий.
Но арбитраж не согласился с аргументами Каменского. Обязательства денежного управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, ввиду которой, конкурсный управляющий должен снабжать сохранность имущества должника, подчеркнул суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд включил в отношении имущества должника операцию реализации имущества периодом на шесть месяцев.
Представитель парламентария в суде сказала, что Михеев признает долг перед организацией "Зарина" (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 175 миллионов рублей. В процессе одного из совещаний, адвокаты должника требовали применить по данному делу операцию реализации имущества, минуя операцию реорганизации долга.
Кроме того, суд в декабре 2015 года удовлетворил обращение Промсвязьбанка о признании банкротом Татьяны Михеевой, которая является женой Олега Михеева. Раньше супруга парламентария выступила гарантом по займу, который не был возвращен банку.
В марте Олег Михеев, общий долг которого образовывает 9,5 миллиарда рублей, подал обращение в арб суд об исключении из конкурсной массы финансовых средств в сумме 50% от зарплаты , нужных для содержания семьи.
Суд в мае разрешил Михееву получать из конкурсной массы каждый месяц 53,2 тысячи рублей, нужные для содержания семьи, проживания и питания. Обращение было удовлетворено частично, поскольку должник требовал вычленять ему каждый месяц из конкурсной массы 179,7 тысячи рублей, что образовывает половину его зарплаты .
Михеев сказал, что у него на иждивении находятся мама (калека второй группы), и вдобавок не достигшие совершеннолетия дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная цена которого образовывает 2,8 тысячи рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные оплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Помимо этого, нужны финансовые средства на проживание и питание, отмечается в обращении.
С целью осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося парламентарием Государственной думы РФ, ему нужно 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере как передать дела от увольняемого новому сотруднику. Это вероятно будет полезно.
Управляющий Алексей Каменский обжаловал в апелляционном суде определение инстанции первого уровня от 14 апреля.
Арбитраж в апреле отказал в привлечении частного охранного учреждения (ЧОП) для сохранности объектов недвижимости в рамках дела о банкротстве Михеева. Управляющий Каменский требовал суд притянуть на гражданско-правовой базе частное охранное учреждение с установлением размера уплаты охранных услуг в сумме 73,2 тысячи рублей каждый месяц. Он сказал, что у Михеева имеются два предмета недвижимости, гарантировать сохранность коих должен управляющий.
Но арбитраж не согласился с аргументами Каменского. Обязательства денежного управляющего сопоставимы с полномочиями конкурсного управляющего, установленными законом о банкротстве, ввиду которой, конкурсный управляющий должен снабжать сохранность имущества должника, подчеркнул суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд включил в отношении имущества должника операцию реализации имущества периодом на шесть месяцев.
Представитель парламентария в суде сказала, что Михеев признает долг перед организацией "Зарина" (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 175 миллионов рублей. В процессе одного из совещаний, адвокаты должника требовали применить по данному делу операцию реализации имущества, минуя операцию реорганизации долга.
Кроме того, суд в декабре 2015 года удовлетворил обращение Промсвязьбанка о признании банкротом Татьяны Михеевой, которая является женой Олега Михеева. Раньше супруга парламентария выступила гарантом по займу, который не был возвращен банку.
В марте Олег Михеев, общий долг которого образовывает 9,5 миллиарда рублей, подал обращение в арб суд об исключении из конкурсной массы финансовых средств в сумме 50% от зарплаты , нужных для содержания семьи.
Суд в мае разрешил Михееву получать из конкурсной массы каждый месяц 53,2 тысячи рублей, нужные для содержания семьи, проживания и питания. Обращение было удовлетворено частично, поскольку должник требовал вычленять ему каждый месяц из конкурсной массы 179,7 тысячи рублей, что образовывает половину его зарплаты .
Михеев сказал, что у него на иждивении находятся мама (калека второй группы), и вдобавок не достигшие совершеннолетия дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная цена которого образовывает 2,8 тысячи рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные оплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Помимо этого, нужны финансовые средства на проживание и питание, отмечается в обращении.
С целью осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося парламентарием Государственной думы РФ, ему нужно 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Посмотрите дополнительно полезный материал в сфере как передать дела от увольняемого новому сотруднику. Это вероятно будет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий